夫妻一方借的款,另一方是否需偿债?(以案说法)
【案情】金某和梁某原是夫妻关系,二人共同承包果园、开农家乐。2018年5月22日,由于资金周转需要,金某向戴某借款20万元,约定借期1年。2019年5月22日,金某付清利息,未归还本金,重新出具借条1张,确认向戴某借款20万元,借款期限1年;2019年8月7日,金某再次向戴某出具借条1张,确认向戴某借款5万元,约定2019年8月31日归还。
到期后,金某并未依约履行还款义务。于是戴某诉请法院判令被告金某和梁某偿还借款本金25万元及利息,并且戴某提出,以上借款系属于夫妻二人的共同债务,应由二人共同偿还。
梁某辩称,自己已于2019年5月9日与金某离婚。虽然对金某出具的借条真实性没有异议,但是对借款毫不知情,不属于夫妻共同债务。
最终,法院判定梁某不承担责任,金某于判决发生法律效力之日起30日内返还戴某借款本金25万元,并支付利息。
【说法】《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”
同时,第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
那么,梁某是否应当承担责任呢?
法院审理后认为,戴某未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示;同时,后两份借条形成于金某、梁某离婚之后,所涉债务也超出家庭日常生活需要,梁某不应承担责任。
因此,戴某要求梁某承担共同还款责任的主张,法院不予支持。
最终,法院认定,戴某与金某之间的借贷关系是基于双方真实意思表示,是合法有效的。借款人金某未按照约定日期返还借款,属于违约,应当承担相应的民事责任,前妻梁某则不需要承担责任。
稿件来源：人民日报
本作品如有侵权，请联系足球推荐及时删除，联系电话：010—53325332。
环境与生活网-《环境与生活》杂志社足球即时指数官网足球即时指数的版权与免责声明：
① 凡本网注明“来源：环境与生活网或《环境与生活》杂志”的所有作品，足球即时指数的版权均属于环境与生活网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：环境与生活网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：xxx（非环境与生活网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、足球即时指数的版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
打开微信，点击底部的“发现”，
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
